En la evolución de las especies sobrevive el más apto. El homo sapiens sobrevivió al neandertal a pesar de que este último era físicamente más apto. Sin embargo su capacidad de simbolizar, comunicarse y formar "alianzas", salvó a estos hombres débiles pero astutos. Ahora ¿quién sobreviviría? Sabemos que, en nuestros días, el mejor alimentado, el más protegido es el que más dinero y oportunidades tiene ¿Será el pragmatismo (el chanta), el que saca mejor provecho de una sociedad amoral, el que defina al más apto?
Tampoco tenemos que olvidarnos de aquellos que más crías sueltan al mundo: los que menos dinero tienen... En ambas partes sobrevivirá el más chanta ("pragmático"). Aquel que encuentra en cada circunstancia la oportunidad de sacar provecho sin importarle nada más. Los idealistas, en cambio, no traerían hijos a este mundo, o no todos. Los idealistas mueren por sus convicciones, y aunque no les "convenga", si algo va en contra de sus ideales no lo harán. Por eso se extinguirán primero...¿Será que los neandertales eran idealistas?
1 comentario:
Hey, I am checking this blog using the phone and this appears to be kind of odd. Thought you'd wish to know. This is a great write-up nevertheless, did not mess that up.
- David
Publicar un comentario